Jogfosztott apa

Amennyiben úgy dönt, nem fogadja el azt a tényt, miszerint a jog nem ad számára semminemű lehetőséget, abban az esetben, keresetlevelet nyújt be az adott Járásbíróságra melyben megtámadja a Vélelmezett apaság tényét.

 - A bíróság a keresetlevelet a Pp. 176. §(1) bekezdés c) pontja alapján visszautasítja

A bíróságnak nincs törvényben szabályozott lehetősége a kereset befogadására.

Update 2025.11.12:

A Gyámügyi Osztály úgy gondolta, generálja a feszültséget és megengedte a nyilatkozattételt, melynek az eredménye az lett, hogy magánvádas eljárást kezdeményeztem a nyilatkozó féllel szemben a Hevesi Járásbíróságon az általa jegyzőkönyvbe nyilatkozott valótlan állítások miatt. Láthatóan sikerült még egy gyermek szüleit letaszítani a gyűlölet legalsó szintjére. Emlékezzünk! A rendszer feladata a korrekt, gyermekek érdekét figyelembe vevő eljárás, vagy a gyermekek életére kiható gyűlölet szítása?

A Gyámügyi Osztály 2025.10.07. napján határozatot hozott, illetve adott ki, mely 2025.10.14. napjával vált véglegessé.

A határozat alapján, eseti gyám került kirendelésre.

Update: 

Egy korrekt, kedves ügyintézővel egyeztethettem 2025.08.01-én. A Hevesi ügyintézés láthatóan a Gyöngyösi Gyámügyi Osztályon tapasztalt hozzáálllástól teljes mértékben ellentétes. 

Az ügyintéző előre bocsánatot kért, amiért olyan személyt idézett be tanúnak, akit nem is kellett volna. MIndenképpen érdemre méltó, miközben azért ott a jogosan felmerült kérdés. Amennyiben már tisztában volt a tanú kilétével, mi indokolta, hogy az ügyben eleve fel sem használható nyilatkozat megszülessen, hiszen ezzel kizárólag azt érte el, az alap felálláshoz képest egy személlyel több gyűlölheti egymást a nyilatkozat miatt. Levelemben meg is fogalmaztam ezen irányú észrevételem.

2025.07.16 -18 időpontban áttélre került az eljárás, ezért, majd 3 hét elteltével, növekvő izgalommal várhatja az átvevő szerv kapcsolatfelvételét, melyben alap esetben is tájékoztatják az átvevő ügyintéző kilétéről, illetve elérhetőségeiről.

A hatóságok -Nyomozóhatóság - Hasági főosztály - Hevesi Gyámügyi - számára megfogalmazott, egyre markánsabban, határokat feszegető levelünkre választ, ahogyan a több héttel megelőző levelünkre feltett kérdésekre választ várni balgaság ebben a rendszerben. Mindenképpen pozitívumként kell kiemelnünk, a Hevesi Gyámügyi Osztálytól érkezett egy kizárólag részleges válasz, hiszen nem tudtak érdemi nyilatkozatot tenni más hatósági szerv nevében.

Szükséges megemlítenünk, a Hevesi Gyámügyi Osztály meglehetősen kellemetlen ügyet kapott, melyben hely kell állnia. Ebből adódóan, szükséges támogatnunk munkájukat, hiszen minden oldalról nyomás nehezedik vállukra.

Egy másik vetület szerint, viszont 6 hónap elteltével, mely idő alatt teljesen kiiktatták az apát a gyermek életéből, bármilyen döntést hozhatnak, hiszen ennyi időt követően nincs bíróság, ki megkérdőjelezné az elutasítást, miközben a Gyöngyösi Osztályt sikeresen megvédik a jogi megsemmisüléstől. Emlékezzünk. Mindezt, már jogorvoslat lehetőség nélkül kell elfogadnunk. A rendszer kimaxolta amit lehetett. Kiskapus játszmának köszönhetően, jogilag minden résztvevő fél fedhetetlen marad. 

Erkölcsi, illetve igazságérzet oldalról visszatekintve, szerencsére nem így működik a nyilvánosság.

Végső soron pedig továbbra is fennáll az alap kérdés, mely 2025 februárjában keletkezett. Az okoskodó, összejátszó, Önös érdekeket kergető anyukák, apuka, jogszabályokat "szabadabban" értelmező, használó, csalárd jogi személyek egymás elleni játszmái felülírhatják-e a gyermekek jogait.

Van-e joga a gyermekeknek ismerniük egymást? Van-e joga a gyermeknek ismerni a származását?

Továbbra is az egyetlen valós kérdés, hiszen a hatályos alaptörvény alapján, az ő joguk, az élethez való jogon kívül, mindent felül ír. Igaz ez mindenkire, így, talán az eljárásban, bármilyen jogalappal rendelkező résztvevő sem lehet(ne?) ez alól kivétel.

2025.08.22. napján megérkezett a Heves Vármegyei Rendőr-főkapitányság határozata.

Mint ahogyan nem is várhattunk mást, elutasítással kell szembenéznünk.

Az indokolásból kiderül, amennyiben Ön, mint károsult nincs jelen azokon a megbeszéléseken, amelyeken korrupt hivatalnokok megbeszélnek bármit, abban az esetben a nyomozóhatóság nem kíván nyomozni.

Tisztelendő, hogy legalább ezt az elutasítást korrektül teszik. Elismerik, hogy felet tönkretették, gátolták minden jogát, így elismerve, hogy a Gyöngyösi Gyámosztályon cseppet sem korrekt keretek között zajlott az eljárás.

Elismerik, mivel okosan kimenekítették őket az eljárásból, azzal még azttól a jogomtól is megfosztottak, hogy bíróságra vigyem az osztályt, hiszen az végzés kiadása nélkül a jogrendszer szerint lehetetlen. 

A tény, miszerint nem kívánják feltárni az ügyet, miközben elismerik a károkozást, ismételten lehet mára mosolyra fakasztó, illetve szörnyű is.

Nem nyomozunk, ezért nem lehet azt mondani, hogy bűncselekményt követtek el. Megmentettük a csodás rendszert a nagyobb szégyentől, miközben azért elismerjük, van probléma.

Hivatalos határozat alapján bárhol, bárki által kijelenthető, a Gyöngyösi Gyámügyi Osztályon léteznek olyan hivatalnokok, akikről nem lehet minden biztosággal azt mondani, hogy bűnözők, viszont azt igen, hogy alkalmatlanok mind a hivatásukra, mind a pozíciójukra.

Ettől sajnos továbbra sem oldódik meg a gyermek sorsa. Értsük, a rendszer összezár. Mégiscsak jobb egy pozíciójára alkalmatlan hivatalnok, mint egy lehetségesen bűnöző.

Tanulság lehet számunkra az eset. Gyámügyi hivatalnokok, alkalmatlanságukat leplezendően, kellő kitartással elérik, valódi tevékenységeket, vizsgálatokat nem végezve, el tudják érni bárki ellehetetlenítését.

Emlékezzünk! 2025 februárjában esélyt adtam a 2024-es fiaskót követően. Tudjuk! Hatalom, kivagyiság, bosszúvágy, alkalmatlanság. A nyomozóhatóság határozata alapján ennyi marad meg az utókornak a Gyöngyösi Gyámügyi Osztály egyes kollégáiról.

2025.12.02-án megérkezett a második feljelentésemre küldött elutasító válasz, melyben a nyomozóhatóság ismételten elismeri, immár nem első alkalommal volt alaklmatlan a Gyámügyi rendszer, amivel véglegesen meg is gátolták a gyermekért folytatott küzdelmet, miközben a végzés ismételten bizonyítja, ebben a korrupt rendszerben minden törvény, jogszabály úgy van kialakítva, hogy kizárólag akkor lehet egy korrupt, gerintelen, munkályára alkalmatlan hivatalnokot számonkérni, ha az önmagát jelenti fel. Mára ez egyre gusztustalanabb. Nap, mint nap döbbenünk meg a hatalom által eltusolt ügyekkel kapsolatban. Naponta derül ki gyermekbántalmazás, rendszer elleni cselekedet, vagy éppen pont a rendőrségről derült ki két napja, hogy hónapok óta tudtak a Szőlő utca bántalmazásokról. Az "uruk és vezetőjük" pedig úgy kommentálja az elhagyott csecsemőkkel kapcsolatos kérdést, hogy "nem mi szültük, nem mi hagytuk ott őket". Cseppet sem csodálkozom, hogy alkalmatlan a rendszer bármire is ebben az országban azon kívül, hogy az átlag embereket fenyegesse, vegzálja, miközben a saját rendszerük belülről rohad. 

Adott Járásbírósággal kapcsolatban majd minden esetben pozitív tapasztalataim vannak az elmúlt 3 év tekintetében. Az a pár semleges tapasztalás pedig a nem éppen korrekt jogszabályi környezettel magyarázható.

Feltöltött dokumentumokból látható, az előzményperben nem sok tennivalója volt az adott ügyben eljáró bírónak, míg a jelenleg folyamatban lévő eljárásban a perfelvételi szakasz húzódik immár 7 hónapja. Így leírva, talán ez az egyetlen negatív tapasztalás, hiszen ezen idő alatt sem lehettem a gyermekem közelében. 

A folyamatban lévő eljárás miatt, jelenleg nem szerettem volna minden releváns dolgot feltölteni, hiszen mind a csalfa feleség, mind a feleség tetteit évekig elviselő férj tanú vallomására szükségem lesz a folytatáshoz. A dokumentumokból látható, mindkét fél azzal manipulál, hogy a másiktól tudja ezt, vagy azt. A másik állítja ezt, vagy azt. Mivel mindkét féllel szemben büntetőeljárást kezdeményeztem, így számomra kifejezetten előnyös, ha mind a csalfa asszony, mind az agancsos férj saját maga mondja jegyzőkönyvbe a hazugságait.  

A 60 napban meghatározott, 2025 februárjában indított eljárás 174.!! napján, jogilag eleve be sem idézhető?! tanú megjelenésével, a gyámügyi rendszer újabb lehetőséget biztosít az olvasó számára, hogy átláthassa a háttérben megbúvó önös érdekeket.

Az elutasított feljelentés indokolása ismételten megér egy mosolyt a mai jogrendszer lehetőségeiről.

Nem azért nem indítanak eljárást, mert nem vernek, károsítanak meg embereket, hanem azért, mert nincs jogi alap megfogni egy csalót, kuruzslót.

Az esetemben kizárólag másokat tönkre tevő, megkárosító, mérgező gondolkodást másokra erőltető személyt, illetve az általa követett, értelmetlen gondolkodással felvértezett anyukát semmiképpen nem keverném össze azon személyekkel, akik ezt a területet valóban jóra használják.

Mérnökként is szerettem volna megérteni, hogyan lehet ezzel a tevékenységgel úgy milliókat keresni, hogy az őket felkereső, segítséget váró emberek ezt az átverést nem veszik észre, így elhatároztam, magam is beépülök ezen technikát alkalmazó gyógyítók közé. Legnagyobb meglepetésemre, visszatekintve, inkább szerencsének mondanám, egy olyan személytől tanulhattam a valós alapokat, mely alapján már az első percben megértettem, az anyuka, illetve vezetője által folytatott, szektás, lehúzásra épített lokális csoport olyan, mint egy valós szakmát lejárató, bűnözői közösség, akik már a létezésükkel is pusztítják a valós értékekkel rendelkező közösségbe vetett hitet.

Írom mindezt úgy, hogy magam is elvégeztem több tanfolyamot, mely által magam is a hivatalosan nem létező -szellemsebészettel (Pszichotronika) gyógyítók táborát szaporítom. Érteni vélem a területtel foglalkozók motivációját. A hitre épülő, valóban segíteni tudó segítségnyújtást, mely nyugati gondolkodással is felfogható. - Nem foglalkozom gyógyítással, ezzel kapcsolatban kérem ne keressen. Tanulmányaim kizárólag a majdnem minden terület iránt érdeklődő személyiségem miatt folytattam, hiszen nem mondok véleményt arról, amit nem ismerek legalább felületesen (Igen. Felületesen, hiszen minden szakma alapja a megannyi tapasztalás, ami évek, évtizedek hozadéka bármilyen területen)- Történetem azért írtam le, mert nem szeretném sem az ezen területen segítőket, sem az ebben gyógyulást megtaláló személyeket megbántani. 

Esetünkben is igaz, egy-egy csaló, szélhámos, nem minősíthet egy komplett közösséget.